環保 - 垃圾要徵費 先做好回收 - 用環保袋

垃圾要徵費　先做好回收

        將軍澳擴展堆填區波折重重，導致政府加緊研究以其他方式處理本港垃圾，以及設法減少港人的垃圾量。無論是建造新型焚化爐也好，開徵家居垃圾處理費也好，預計都可能面對龐大反對阻力。

將軍澳垃圾堆填區擴展計畫被立法會    卡住，根本原因是議員無法罔顧區內眾多居民的強烈反對。居民反應出於所謂「不要在我家後園」的心態，大家都認同本港需要找地方處置垃圾，但不滿「何必偏偏選中我？」
多年前政府曾經構思在港海用垃圾堆填人工島，後來不了了之。隨著最新焚化設施消減了有毒氣體二噁英的排放，又能夠利用焚化熱量供電，興建焚化設施之議重新放上桌面。
將軍澳居民今次「抗爭」成功，日後政府考慮在其他地區設置焚化爐，一樣會受到那些地區居民的反對。無論焚化設施的美觀和除臭安排做得多麼好，都難阻擋路上穿梭的垃圾車發出的臭味。
源頭減廢勝在治本
行政長官    曾蔭權    下月將去日本    橫濱，視察當地的小區垃圾焚化設施，如何做到美觀實用、經濟環保兼無滋擾。不過，要把這模式搬來香港，觀諸現時政府欲在十八區建骨灰龕遇到的重重阻力，估計要花相當大的氣力去游說居民接受。
相比之下，設法從源頭減少垃圾，是較符合環保的治本之道。
膠袋稅成功落實，顯示如果推行得法，「寓禁於徵」未必完全得不到市民的接受。當局正研究家居廢物徵費，涉及的問題比膠袋稅複雜得多。
政府積極推動家居廢物回收    再造，平均每人每天送往堆填的家居垃圾量，由二○○五年的一公斤，減至去年的零點八六公斤，仍然有相當大的壓縮空間。
環境諮詢委員會的廢物管理小組，昨日討論家居垃圾徵費形式，究竟是按大廈、垃圾車還是個別住戶徵收。論公平和減廢效果，按照個別住戶垃圾量徵費，比其他方案優勝，但是執行比較複雜。
部分海外地區的做法，是規定住戶要購買特定的膠袋來裝載垃圾丟棄，垃圾愈多，要買的膠袋愈大和愈多，花錢就要更多，市民會直接感到多棄垃圾對自 己錢包的影響，有較強的意識和動機去把廢物分類供免費回收。如果垃圾費只屬於管理費的一部分，市民不會強烈感受到「切膚之痛」。
增回收廚餘及紙包
這個方案的執行問題比較複雜，例如台灣    有市民把家居垃圾丟去路旁垃圾桶，來逃避買膠袋。計畫考驗市民的公德心，調查執法比較困難。
膠袋稅面對的抗拒較低，除了宣傳教育得法，還有一個很大的原因，是留給市民不買膠袋的選擇空間，只要自攜環保袋，可以一個仙也不用交。家居廢物徵費方面，市民卻難以做到自己家中一點廢物也沒有。
當局按照垃圾處理成本，粗略估計平均每戶每月徵費三十一元，並且可能透過限量免費膠袋等形式，減輕基層市民負擔。無論採用何種方式收費，另一個減輕市民交費負擔的做法，是提供更多種類的免費回收項目。
根據環境保護處的統計，現時平均每天送往堆填區的六千公噸家居垃圾中，按重量計，佔約四成是廚餘，近兩成半是廢紙。當局應增闢回收㕑餘和飲品紙包等項目，讓市民可以選擇把交費需要降到最低，減少推行阻力，兼有利環保。
(星島)2010年10月23日 星期六

email : sales@polybag.com.hk
Tel : 2343 0030    Fax : 2763 0484